Evasión impositiva en la AFA: la Fiscalía pidió agravar el procesamiento contra Tapia y Toviggino

El fiscal en lo Penal Económico Claudio Navas Rial pidió agravar el procesamiento del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, del tesorero, Pablo Toviggino, y del resto de los dirigentes acusados en la causa por la apropiación indebida de impuestos y aportes.

Fuentes judiciales informaron a Clarín que la Fiscalía apeló el procesamiento dictado por el juez en lo Penal Económico Diego Amarante para que dentro de la acusación se incluya la retención indebida de los ingresos por patrocinio oficial de publicidad de los clubes del fútbol argentino.

El planteo fue hecho para que sea revisado por la Cámara en lo Penal Económico. Las defensas de Tapia, Toviggino, del gerente general de la AFA, Gustavo Lorenzo, del secretario general, Cristian Malaspina, y del ex secretario general Víctor Blanco también apelaron para los procesamientos sean revocados.

El juez Amarante procesó la semana pasada a los dirigentes por el delito de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social porque la entidad no los pagó en plazo por 19.300 millones de pesos.

“Pusieron en práctica un evidente plan que abarcaba el depósito tardío de enormes montos dinerarios, con la consiguiente posibilidad de obtener cuantiosos beneficios financieros como consecuencia de ese incumplimiento”, sostuvo el magistrado en su resolución.

El fiscal no objetó el procesamiento pero en su apelación planteó que hubo un “análisis fragmentado de la maniobra investigada descartando indebidamente sucesos que integran una única unidad antijurídica”.

Concretamente, Navas Rial señaló en su presentación que dentro de la retención de aportes de la seguridad social que hace la AFA está en concepto del patrocinio con fines publicitarios sobre el que se aplica una retención del 7,50 por ciento para los clubes de fútbol.

Ese aspecto formó parte de la acusación de la causa pero al resolver los procesamientos el juez los excluyó porque “no se verifica que la Asociación del Fútbol Argentino haya actuado como agente de retención o percepción” de esos ingresos y agregó “que ha expedido los respectivos certificados de retención por dicho subconcepto”.

Ante esa decisión, el fiscal señaló que la retención de la publicidad forma parte del régimen de aportes de la seguridad social y por lo tanto debe estar incluido en el procesamiento.

“El agravio entonces no se dirige a la existencia del procesamiento sino a su indebida restricción por el análisis fragmentario de la maniobra, ya que, por la propia naturaleza de la figura, exige una valoración integral”, señaló Navas Rial.

La Fiscalía también explicó que excluir ese concepto impacta en el monto de los embargos sobre los acusados que así debería ser mayor. Para Tapia y Toviggino los embargos fueron fijados en 350 millones de pesos.

La apelación del fiscal es para que la Cámara en lo Penal Económico incluya en los procesamientos las retenciones por la publicidad.

El tribunal, integrado por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio, deberá resolver esa presentación y las apelaciones de las defensas que pidieron ser sobreseídos. La decisión será clave porque si los magistrados ratifican los procesamientos la causa quedará en condiciones de ser enviada a juicio oral.

La Cámara rechazó esta semana un pedido de los dirigentes para ser sobreseídos por inexistencia de delito. Los jueces señalaron que “no se puede discutir la existencia del delito por esta vía, porque eso forma parte del análisis de fondo del juicio” y solo se admite esa excepción si la inexistencia del delito es “evidente e indudable”, cosa que no ocurre en este caso.